看「穿Prada的惡魔」想起暑假在荷蘭看的展覽"Fashion DNA"

Fashion DNA

課堂上聽到好幾個同學舉「穿Prada的惡魔」為例，加上我一直是梅莉史翠普的超級影迷，所以周末就放下工作跑去看電影。前一天已經看過這部電影的朋友跟我說，電影的故事太簡單沒什麼內容，不怎麼好看。看過之後，我同意她說的，這是一個簡單的故事。但是我認為這也是一個內容十分豐富的故事。戲中可以分享討論的地方很多，有機會歡迎大家提出來討論。我就先想到的隨意說來分享。
時尚精品，對名流顯貴或熱衷名牌消費的人是生活品味與風格的展現，但是一般消費大眾可能認為追求流行時尚是奢華或膚淺的....，在意時尚、追求時尚的人對品牌型號、設計師、logo等流行符碼瞭若指掌，而不在意、少接觸時尚的人可能搞不清楚什麼是什麼。這兩群組的人要相互溝通，轉譯訊息是有難度的.....
片中Anne Hathway飾演的小助理第一次替老闆接電話，是Gabana打來的，小助理請問對方Gabana名字要怎麼拼？被對方掛電話。她不知道Dolce-Gabana是時尚界精品名牌，理當「無人不知」。她也不認為時尚精品、瘦身減肥有什麼必要。所以，當老闆和助手在討論皮帶配件時，助手拿著兩條藍色皮帶，都是藍色，但藍得不太一樣。助手說這兩條皮帶差太多了，無法決定那一條比較合適，小助理在一邊就笑了出來。惡魔老闆當然很不高興一定要知道他為什麼噗赫而笑。穿著大賣場買來的藍色人造纖維針織衫的小助理，在一群時尚雕琢過的同事和老闆的面前，大喇喇地取笑他們對兩條依她看起來沒有什麼不同的皮帶，小題大作（No, no, nothing. Y'know, it's just that both those belts look exactly the same to me. Y'know, I'm still learning about all this stuff.）。這時，Miranda(即惡魔上司)說了一段十分精彩的話，我特地去IMD找出來，分享大家：
Miranda: This... 'stuff'? Oh... ok. I see, you think this has nothing to do with you. You go to your closet and you select out, oh I don't know, that lumpy blue sweater, for instance, because you're trying to tell the world that you take yourself too seriously to care about what you put on your back. But what you don't know is that that sweater is not just blue, it's not turquoise, it's actually cerulean. You're also blindly unaware of the fact that in 2002, Oscar De La Renta did a collection of cerulean gowns. And then I think it was Yves St Laurent, wasn't it, who showed cerulean military jackets? And then cerulean quickly showed up in the collections of 8 different designers. Then it filtered down through the department stores and then trickled on down into some tragic casual corner where you, no doubt, fished it out of some clearance bin. However, that blue represents millions of dollars and countless jobs and so it's sort of comical how you think that you've made a choice that exempts you from the fashion industry when, in fact, you're wearing the sweater that was selected for you by the people in this room. From a pile of stuff.
這段話把小助理身上穿的天藍色（cerulean）毛衣，「考古」其源頭，這件可能是從大賣場清倉貨架上買來的衣服，它的設計源頭，所使用的美學符碼其實是來自小助理如此不尊重的時尚精品藝術創作。這一橋段讓我想起暑假在荷蘭阿姆斯特丹國家美術館在新教堂展出的特展：Fashion DNA（上面圖片點進去可以看到內容）。這個展覽介紹了時裝的歷史，呈現時尚的源頭和發展。今日的時尚文化內涵，其實由來已久，有其社會文化的發展脈絡可尋。這個主題特展令人印象深刻。
全球化、商品化邏輯的運作，時尚產業與媒體結合所產生的現象，看起來光鮮亮麗，倡導品味蔚為潮流。時尚精品對於沉浸在時尚精品符號中的人是日常生活不可缺少的部分，對大多數普羅大眾來說卻似乎是難以企及的。然而，時尚文化引領潮流，無論你是穿著講究的名流或是一般大眾，無論你在精品店或在士林夜市購買衣服，其實流行符碼無所不在，不著痕跡地強加在你我身上，主導我們的美感思維。
還有，片中的男同事認為小助理太胖，小助理說她穿6號衣服（大概是一般的M－S的尺寸），男同事提醒她，依時尚的標準，6號等於是以前的14號（XL）。難怪片中另一位助理為了有好身材去巴黎，不吃飯，快暈倒時才吃一片cheese。
穿衣服和身份認同有極大的關係，從穿著切入去討論性別的議題有許多可以探究的。穿Prada的惡魔這部電影，還有許多精彩的對話情節，先說到這裡了。